Escroci de opțiuni binare de gardă elvețiană
Legitimitatea colectivă s-a hipertrofiat în dauna legitimităţii individuale, lucru ce distruge homeostazia democratică. Constituţia devine astfel literă moartă. Am arătat şi soluţia de resuscitare.
Anume, abolirea pragului electoral. Însă, dacă pacientul respinge soluţia chirurgicală, nu exclud acomodarea cu formaţiunea amorfă incriminată. În articolul de faţă voi încerca să arăt care este tratamentul cel mai potrivit pentru reprimarea principiului legitimităţii colective, numit bitcoin hashrate online, reprezentativitate. Despre cristalizarea listacilor Aşadar, discutăm despre listaci. Ei au legitimitate colectivă, însă nu o au pe cea individuală.
Listacii sunt indivizi.
Diunggah oleh
Cum îi departajăm? Legea electorală dă o formulă de de calcul pe baza voturilor primite individual, dar o formulă ce produce nedreptăţi la fel de mari precum negarea legitimităţii individuale a nominacilor.
Astfel, pătrund în Parlament listacii cei mai seci. Găsim listaci ce intră cu Unii cu numai cîteva zeci de voturi. Aşadar, avem o formulă de calcul ce acreditează ideea că sub legitimitatea individuală mai sunt cîteva zeci de mii de ranguri, cu unitatea de măsură votul, ceea ce contrazice chiar iluzoriul drept colectiv de a fi ales. Dacă ar fi aşa, ar trebui ca pe ecusonul fiecărui deputat să scrie şi cu cîte voturi a fost ales, ca să ştim dacă trebuie să-l venerăm sau să-l scuipăm.
Mai mult, dacă tot se bate monedă pe reprezentativitate, ar trebui ca fiecare vot al unui deputat în Parlament să aibă ponderea corespunzătoare numărului de voturi primite la scrutin.
Lucru ce nu se petrece.
MARATON 50$ LA 1000$ IN OPTIUNI BINARE 2020/BANI PE INTERNET/BANI DIN BURSA/STRATEGII OPTIUNI BINARE
Şi e firesc să nu se petreacă. Cu o condiţie însă: regula de repartizare a mandatelor să se schimbe. Ce ne permite Constituţia? Citim Constituţia. Găsim majoritatea absolută şi majoritatea calificată. Nicio vorbire despre majorităţi relative. Cum putem totuşi să vedem dacă Constituţia recunoaşte majorităţi relative sau nu?
Găsim ceva ce ar semăna cu o majoritate relativă, în Art. Cînd niciun partid nu are majoritatea absolută, Preşedintele desemnează un premier. Va să zică, nemajoritatea absolută este tranşată prin arbitraj, de către un organ ales uninominal. Şi totuşi, vedem că, de fapt, Preşedintele nu arbitrează, ci mediază. Tot Parlamentul hotărăşte, prin majoritatea absolută, dacă premierul desemnat are sau nu dreptul să conducă un cabinet. Nu admite punctaje sportive.
Nici la individual, nici pe aparate, nici pe echipe. Nu recunoaşte nici măcar majorităţi absolute ad-hoc. Cu alte cuvinte, Constituţia neagă majorităţile relative şi majorităţile neverificate electoral. Este şi cazul listacilor escroci de opțiuni binare de gardă elvețiană al preşedinţilor de consilii judeţene.
În opinia mea, legea alegerilor locale este din acest punct de vedere clar neconstituţională. Dar să ne întoarcem la alegerile generale, pentru că trebuie să convertim cu maximum de profit pentru democraţie, legitimitatea colectivă în indivizi cu mandate.
Cum procedăm? Nimeni nu e legitim, deci toţi au legitimitate Lucrurile se simplifică dacă privim lucrurile în spiritul Constituţiei. Dacă eu lipsesc mai multe ore de la cursuri, se câștiga wmr pe internet că pot fi, la un moment dat, mai chiulangiu decît Crin Antonescu.
Aici putem face o ierarhizare. Dar dacă eu rămîn repetent, nu voi putea spune că sunt mai repetent decît Crin Antonescu, şi nici el că e mai repetent ca mine. Un repetent e un repetent. Un listac e un repetent.
Acesta e spiritul Constituţiei. De aceea, nicio formulă de calcul aritmetic nu va putea îmbrobodi adevărul repetenţiei. În spiritul Constituţiei, listacii devin în fapt, tabelaci. Adică sunt o grămadă de indivizi amorfi, şi fără niciun criteriu legitim de ordonare a priorităţilor acordării mandatelor.
Vulcanul Aogashima, Japonia
Cu toate astea, întocmai ca pe vremea lui Pelticle, au avantajul că sunt membri de partid, iar o parte din ei vor primi mandate. Pe cartelă. Avem o resursă limitată, în virtutea popularităţii partidului, şi o mulţime de oameni cu legitimitate individuală riguros egală cu zero. În acest caz, nu putem lăsa nici aritmetica, nici partidul să hotărască cine primeşte mandat. Ierarhizarea listacilor încetează a mai fi o problemă internă de partid, din moment ce partidul nu a dat suficienţi nominaci cît să răsufle uşurat.
Problema devine una de constituire a unei adunări legislative, independentă de voinţa conducerii partidului. De aceea, nu putem recunoaşte conducerii niciunui partid vreo preempţiune în alocarea mandatelor. Ai pierdut şansa nuninominală? Ai răbdare. Pînă cînd? Cine hotărăşte?
parse_loc/words_ro_3_txt at master · varzan/parse_loc · GitHub
Situaţia nu e disperată. Mai există pe lumea asta dreptul natural. La zar. Este un criteriu vechi decînd Lumea, şi foarte fiabil. Aşa cum în mînerul pulanului fiecărui securist zăcea ciocanul de magistrat, tot aşa, printre acatistele fiecărui listac zace mandatul de parlamentar. Este mai probabil ca printre secături să pătrundă şi nuci bune. Cu cît mai tari, cu atît mai bine.
Nu-i va mai putea învinui nimeni dinafara partidului că au intrat cu zece mii sau cu zece voturi. Vor fi egali cu nominacii. Cînd partenerii se invită unul pe celălalt să aloce un mandat, judecătorul din BEC trage la sorţi ordinea partidelor din alianţă.
La o adică se pot atribui mandatele şi prin jankenpoi între listaci. Daca in fiecare an ar fi organizateprin Internetun numar de scrutinuri privind legile mari adoptate, sa zicem unul pe saptamina- evident ca sarcina electorala ar fi excesiva.
Nu oricine are chef sa voteze de 52 de ori Dar fiecare are citeva teme care il intereseaza tare. Daca un cetatean ar avea un numar limitat de cupoane de participare, sa zicem 3 pe an, el nu ar putea sa-si spuna parerea decit maxim de 3 ori, iar de 49 de ori ar trebui sa se abtina. In acest fels-ar produce o simplificare a activitatii democratice personale darsi mai important, s-ar atenua mult cea mai mare hiba a democratiei- votul nelegitim, prostesc, nociv.
De ce sa voteze pe un anumit escroci de opțiuni binare de gardă elvețiană cineva care nu se pricepe de loc la el sau nu e interesat de loc de el sau nu se poate hotari intre alternative?
Vad ca multi fac propaganda pentru votul la hurta si unii sint atrasi chiar de ideea votului obligatoriu. Desi nu propun nimic pentru ca votantii sa fie pertinenti, educati, morali. Cum nici masurile de interzicere a votarii pe motive de incapacitate nu sint atragatoare, nu ar functiona cel mai bine autocenzuraprodusa de obligatia de a face chiar tu selectia asupra temelor pe care anul acesta te vei exprima?
Nu as face aceasta noua bresa in strategia mea de a nu trece la solutii posibile, daca nu m-ar irita extrem propaganda pentru iesitul la vot cit mai masiv. Ca nu cumva sa nu influenteze mersul cetatii indivizii care nu au nimic in cap sau in suflet. Gabriela Craciunescu 17 August Intr-adevar, democratia directa ar fi ideala dar cu un electorat ideal: "votanti pertinenti, educati, morali" cum spuneti, si sa nu uitam, cu acces la internet.
Pana acolo, mai va! Trebuie avut in vedere de asemeni ca multi "inteligenti", "destepti", "scoliti", "mari oratori" nu sunt totusi maturi emotional. Un lucru ce se remarca imediat in Romania este violenta limbajului care e groaznica.
- Deși în sens strict prin t.
- Opțiuni populare
- Naşterea îşi are vremea ei, şi… îmbrăţişarea îşi are vremea ei, şi depărtarea de îmbrăţişări îşi are vremea ei; Ecl.
Imi amintesc ca am fost socata cand am vazut un film romanesc dupa vreo 5 ani de rupere totala de mediul patriei si m-a durut aproape fizic violenta tonului si a limbajului. In film o tanara isi injura tatal cu atata pasiune, furie, energie ca nu am putut suporta sa ma mai uit, desi filmul fusese premiat si laudat international. Sau un alt exemplu de imaturitate emotionala: un copil de vreo 12 ani care purta discutii savante cu oameni de stiinta, dar cand a fost jignit de unul dintre ei, a izbucnit in lacrimi de ciuda si nu se mai putea opri din suspine.
Sunt atatea lucruri de pus la punct la electorat, ca zau, democratia prin tragere la sorti ar avea mai multi sorti de izbanda. Ioan Rosca Sa fim cinstiti! Cand a venit PDL la guvernare in a gasit o economie pulverizata substituita de niste mici joburi fara conexiune economica numite IMM-uri si gata instalate corporatiile care au dictat asa zisa revolutie, corporatii care acum storc din belsug masa monetara a tarii si diiminuind progresiv pana la blocare circulatie marfurilor. Aceasta e de fapt criza.
Nu au mai gasit in functiune nici macar acea fabrica de bani care a functionat 17 ani si care a produs o inflatie cumulata de 1. Au gasit in schimb un default bugetar de 5,6 miliarde euro, pe care a trebuit escroci de opțiuni binare de gardă elvețiană ramburseze in regim de uergenta.
A fost "cadoul" lui Tariceanu pentru guvernul urmator. Restrange comentariul M-am oprit aici din cauza limitarii textului la din cauza limitarii textului la de caractere. Constantinof Dragan dar udrea nu este in pdl iar banii pe caer ea iii escroci de opțiuni binare de gardă elvețiană nu sint din banii publici furatzi???????
Cristian Bereanda Bine spus! Merkel, Barosso si ceilalti au ajuns slugile calaului Basescu. Cat de jos trebuie sa te cobori ca sa slujesti unui talhar alcoolic retardat si incendiator de nave???!! Constantinof Dragan barosso si merkel slugile lui basescu???? Ioan Ionuţ A devenit de o fireasca obismuinta ca totta lumea sa vorbeasca despre comunism in termenii cei mai peiorativi identificandu-l cu oranduirea care se se pare ca s-a cam incheiat in Acela nu era comunism iar drumul acela nici nu avea cum sa duca spre comunism fiindca nu existau factorii determinanti si nici macanismele care sa-i produca.
Comunismul se intemeiaza pe doua premize fundamentale: 1. Existenta unei structuri economice ultraevoluate si de inalt nivel tehnologic, capabila sa asigure un inalt nivel de trai tuturor membrilor societatii, desigur fara abuzuri si risipa de resurse.
De aceea o astfel de productie nu poate fi decat palnificata.
Categories
Sa ne imaginam un astfel de sistem in proprietate privata; o productie uriasa fara aportul salariatilor. Dar cui mai vand peroductia fiindca la baza acestui mod de productie se afla profitul. Or salariile constituie marea componenta a masei monetare a pietii de consum, in economia de piat a capitalism.
Deci chiar prin natura lucrurilor ar fi o imposibilitate. Capitalistul ar avea o productie enorma cu care nu ar avea ce sa faca. Nu ar avea cui sa o vanda deoarece piata nu ar mai avea bani in situatia aceasta.
Or economia capitalista are un singur vector ce o mobilizeaza: profitul. Chiar daca pentru moment ar putea functiona, un asemenea volum de peroductie nu ar fi altceva decat masura vacuumarii masei monetare a pietii, masa care astfel s-ar epuiza rapid blocand orice circulatie a marfurilor.
Deci criza totala. Aceasta inseamna ca explozia tehnologica la care asistam deja se afla in totala contradictie cu propria sa geneza: concurenta intre factorii economici.
(PDF) N. Steinhardt Jurnalul fericirii TREI SOLUŢII | Alexandru Vasile Stefan - alexandrugrivei.ro
Altfel spus, cu cat va creste mai repede capitalismul, cu atat va intra mai repede in extinctia pe care insusi si-o produce. Inca o forma de reprezentare a negarii negatiei din dialectica lumii materiale.
A doua premiza o constituie mentalitatea menmbrilor societatii, altfel spus, nivelul de constiinta. E vb de diferenta intre constiinta individuala, acea egoista, rapace, pornita mereu pe chiverniseala, pe acaparare fara limita si masura in detrimentul, nu al societatii dar in alta ordine de iedei, al aproapelui, specifica principiilor neoliberale - capitalismului corporatist. Or comunismul dezvolta constiinta alteritara, forma aceea inalta care face saltul fondamental de la comportamentul darwinist animalic al omului spre constiinta apartenentei la un organism superior din care el e parte.
Sa ne gandim la celulele dintr-un organism, la raportrea lor reciproca si fata de organism. Comunismul este o forma de organizare sociala care imagineaza un anumit tip uman la care se tinde a fi transformati toti mebri societati. Expunerea ta este corecta dar care defineste democratia directa in care cetateanul participa direct la reburile tarii in care valoare si interesele acestuia sunt indeplin ite ori se urmaresc a fi indeplinite cu strictete pe baza unor strategii clare.
Ioan Ionuţ Tiberiu, nu voiam sa scriu chiar o carte, aici. Voiam doar sa fac niste precizari. Ceea ce spu am incercat doar sa puncte in trei cuvinte, restul e sugestie, din pacate numai pentru cei cu oarecare lectura. Ca dovada ca ai continut ideea. Tiberiu Kovacs Sa sti ca si eu gindesc exact la fel ca tine. Comunism nu vreau insa niciodata.
